AMD EPYC 9175F vs AMD EPYC 8324P

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 9175F und den AMD EPYC 8324P gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD EPYC 9175F 16-Kern Prozessor der im Q4/2024 erschienen ist mit dem AMD EPYC 8324P, welcher 32 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2023 vorgestellt wurde.

Der AMD EPYC 9175F ist ein 16-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 4,00 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 32 Threads berechnen. Der AMD EPYC 8324P taktet mit 2,65 GHz (3,00 GHz), besitzt 32 CPU-Kerne und kann parallel 64 Threads berechnen.

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in maximal 12 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 9175F unterstützt, während der AMD EPYC 8324P maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 230,4 GB/s ermöglicht.

Der AMD EPYC 9175F besitzt eine TDP von 320 W. Die TDP des AMD EPYC 8324P liegt bei 180 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Der AMD EPYC 9175F besitzt 64,00 MB Cache und wird in 4 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 8324P liegt bei 128,00 MB. Der Prozessor wird in 5 nm gefertigt.