AMD EPYC 9175F vs AMD EPYC 8324P

In questo confronto della CPU, confrontiamo AMD EPYC 9175F e AMD EPYC 8324P e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il AMD EPYC 9175F 16 core processor rilasciato in Q4/2024 con il AMD EPYC 8324P che ha 32 Core della CPU ed è stato introdotto in Q3/2023.

Il AMD EPYC 9175F è un 16 core processor con una frequenza di clock del 4,00 GHz. Il processore può calcolare 32 thread contemporaneamente. AMD EPYC 8324P clock con 2,65 GHz (3,00 GHz), ha 32 core CPU e può calcolare 64 thread in parallelo.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

6144 GB di memoria in un massimo di 12 canali di memoria sono supportati da AMD EPYC 9175F, mentre AMD EPYC 8324P supporta un massimo di GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 230,4 GB/s abilitata.

AMD EPYC 9175F ha un TDP di 320 W. Il TDP di AMD EPYC 8324P è 180 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

AMD EPYC 9175F ha 64,00 MB di cache ed è prodotto in 4 nm. La cache di AMD EPYC 8324P è a 128,00 MB. Il processore è prodotto in 5 nm.