AMD EPYC 9865 vs Intel Xeon Bronze 3408U

In questo confronto della CPU, confrontiamo AMD EPYC 9865 e Intel Xeon Bronze 3408U e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il AMD EPYC 9865 160 core processor rilasciato in Q4/2024 con il Intel Xeon Bronze 3408U che ha 8 Core della CPU ed è stato introdotto in Q1/2023.

Il AMD EPYC 9865 è un 160 core processor con una frequenza di clock del 2,10 GHz. Il processore può calcolare 320 thread contemporaneamente. Intel Xeon Bronze 3408U clock con 1,80 GHz (1,90 GHz), ha 8 core CPU e può calcolare 8 thread in parallelo.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

6144 GB di memoria in un massimo di 12 canali di memoria sono supportati da AMD EPYC 9865, mentre Intel Xeon Bronze 3408U supporta un massimo di 4096 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 256,0 GB/s abilitata.

AMD EPYC 9865 ha un TDP di 400 W. Il TDP di Intel Xeon Bronze 3408U è 125 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

AMD EPYC 9865 ha 320,00 MB di cache ed è prodotto in 4 nm. La cache di Intel Xeon Bronze 3408U è a 22,50 MB. Il processore è prodotto in 10 nm.