Intel Xeon W-3245 vs Samsung Exynos 9820

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon W-3245 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 9820
Intel Xeon W-3245 Samsung Exynos 9820

CPU Vergleich

Intel Xeon W-3245 oder Samsung Exynos 9820 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Intel Xeon W-3245 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 4,60 GHz. Es werden bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-3245 im Q2/2019.

Der Samsung Exynos 9820 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 2,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 12 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Erschienen ist der Samsung Exynos 9820 im Q1/2019.
Intel Xeon W (83) Familie Samsung Exynos (47)
Intel Xeon W-2200/3200 (17) CPU Gruppe Samsung Exynos 9820 (1)
7 Generation 3
Cascade Lake W Architektur Exynos M4/Cortex-A75/-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Vorgänger --
Intel Xeon W-3345 Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon W-3245 besitzt 16 CPU-Kerne und kann 32 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon W-3245 liegt bei 3,20 GHz (4,60 GHz) während der Samsung Exynos 9820 8 CPU-Kerne besitzt und 8 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Samsung Exynos 9820 liegt bei 2,70 GHz.

Intel Xeon W-3245 Eigenschaft Samsung Exynos 9820
16 Kerne 8
32 Threads 8
normal Kernarchitektur hybrid (Prime / big.LITTLE)
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
3,20 GHz (4,60 GHz) A-Kern 2,70 GHz
2x Exynos M4
-- B-Kern 2,30 GHz
2x Cortex-A75
-- C-Kern 1,90 GHz
4x Cortex-A55

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Intel Xeon W-3245 Eigenschaft Samsung Exynos 9820
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Der Intel Xeon W-3245 oder Samsung Exynos 9820 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G76 MP12
Grafik-Taktfrequenz 0,70 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Bifrost 3
Technologie 7 nm
Max. Bildschirme 2
-- Ausführungseinheiten 12
-- Shader 192
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher 4 GB
-- DirectX Version 12

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G76 MP12
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP8 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VC-1 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec JPEG Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Intel Xeon W-3245 kann bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 140,7 GB/s. Bis zu 12 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Samsung Exynos 9820 in 4 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu --.

Intel Xeon W-3245 Eigenschaft Samsung Exynos 9820
DDR4-2933 Arbeitsspeicher LPDDR4X-1866
1024 GB Max. Speicher 12 GB
6 (Hexa Channel) Speicherkanäle 4 (Quad Channel)
140,7 GB/s Max. Bandbreite --
Ja ECC Nein
-- L2 Cache 1,50 MB
22,00 MB L3 Cache 2,00 MB
3.0 PCIe Version --
64 PCIe Leitungen --
63,0 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon W-3245 liegt bei 205 W, während der Samsung Exynos 9820 eine TDP von -- besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Intel Xeon W-3245 Eigenschaft Samsung Exynos 9820
205 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Xeon W-3245 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 22,00 MB Cache. Der Samsung Exynos 9820 wird in 8 nm gefertigt und verfügt über einen 3,50 MB großen Cache.

Intel Xeon W-3245 Eigenschaft Samsung Exynos 9820
14 nm Technologie 8 nm
Monolithisch Chip-Design Unbekannt
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA Erweiterungen --
LGA 3647 Sockel --
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung Keine
Ja AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Android
Q2/2019 Erscheinungsdatum Q1/2019
1990 $ Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon W-3245 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Samsung Exynos 9820 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 3,3 Sternen (4 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Intel Xeon W-3245 (100%)
Samsung Exynos 9820 (62%)
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
Intel Xeon W-3245 (100%)
Samsung Exynos 9820 (14%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4,60 GHz
1164 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2,70 GHz
742 (64%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4,00 GHz
16108 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2,70 GHz
2094 (13%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4,60 GHz
1369 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2,70 GHz
810 (59%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4,00 GHz
11698 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2,70 GHz
2075 (18%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4,00 GHz
30307 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2,70 GHz
3787 (12%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4,60 GHz
437 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2,70 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4,00 GHz
7444 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2,70 GHz
0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
@ 0,00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
ARM Mali-G76 MP12 @ 0,70 GHz
607 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 3,20 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2,70 GHz
394976 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon W-3245 Samsung Exynos 9820
Apple Mac Pro (2019) Samsung Galaxy S10
Samsung Galaxy S10+

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Samsung Exynos 9820Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 9820 vs Samsung Exynos 990
2. Samsung Exynos 2100Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 2100 vs Samsung Exynos 9820
3. Samsung Exynos 9820Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Exynos 9820 vs Qualcomm Snapdragon 855
4. Samsung Exynos 9820Qualcomm Snapdragon 778G Samsung Exynos 9820 vs Qualcomm Snapdragon 778G
5. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9820
6. Samsung Exynos 9820Qualcomm Snapdragon 845 Samsung Exynos 9820 vs Qualcomm Snapdragon 845
7. Qualcomm Snapdragon 865Samsung Exynos 9820 Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 9820
8. Samsung Exynos 9820Qualcomm Snapdragon 888 Samsung Exynos 9820 vs Qualcomm Snapdragon 888
9. Samsung Exynos 9820Qualcomm Snapdragon 680 4G Samsung Exynos 9820 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
10. Samsung Exynos 9820Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 9820 vs Samsung Exynos 1380


Zurück zur Startseite