AMD Ryzen 5 2600 ou AMD Ryzen 5 3600 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD Ryzen 5 2600 a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Jusqu'à 64 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 2600 a été publié en Q2/2018.
Le AMD Ryzen 5 3600 a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 5 3600 a été publié en Q3/2019.
Le AMD Ryzen 5 2600 a 6 cœurs de processeur et peut calculer 12 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD Ryzen 5 2600 est 3.40 GHz (3.90 GHz) tandis que le AMD Ryzen 5 3600 a 6 cœurs de processeur et 12 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Ryzen 5 3600 est à 3.60 GHz (4.20 GHz).
Intelligence artificielle et apprentissage automatique
Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Le AMD Ryzen 5 2600 ou AMD Ryzen 5 3600 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU
GPU
pas d'iGPU
Fréquence GPU
--
--
GPU (Turbo)
--
--
GPU Generation
--
La technologie
Max. affiche
--
Unités d'exécution
--
--
Shader
--
Non
Hardware Raytracing
Non
Non
Frame Generation
Non
--
Max. GPU Mémoire
--
--
DirectX Version
--
Prise en charge du codec matériel
Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU
GPU
pas d'iGPU
Non
Codec h265 / HEVC (8 bit)
Non
Non
Codec h265 / HEVC (10 bit)
Non
Non
Codec h264
Non
Non
Codec VP9
Non
Non
Codec VP8
Non
Non
Codec AV1
Non
Non
Codec AVC
Non
Non
Codec VC-1
Non
Non
Codec JPEG
Non
Mémoire & PCIe
Le AMD Ryzen 5 2600 peut utiliser jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 46.9 Go/s. Le AMD Ryzen 5 3600 prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.
La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD Ryzen 5 2600 est de 65 W, tandis que le AMD Ryzen 5 3600 a un TDP de 65 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen 5 2600 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.5 étoiles (17 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Ryzen 5 3600 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.5 étoiles (69 notes). Évaluez maintenant :
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.
Efficacité du processeur à pleine charge dans le benchmark Cinebench R23 (multi-core). Le résultat du test de référence est divisé par l'énergie moyenne requise (puissance du processeur en watts). Plus la valeur est élevée, plus le processeur est efficace à pleine charge.
La comparaison entre les deux processeurs AMD Ryzen 5 2600 et l'AMD Ryzen 5 3600 est aussi une comparaison entre deux générations Ryzen différentes. Alors que l'AMD Ryzen 5 2600 est toujours basé sur les cœurs Zen optimisés (Zen +), l'AMD Ryzen 5 3600 possède déjà les cœurs de processeur Zen 2 plus puissants et plus efficaces.
En sautant à la technologie de fabrication 7 nm de l'AMD Ryzen 5 3600, AMD a pu augmenter les fréquences d'horloge par rapport à l'AMD Ryzen 5 2600, qui était encore fabriqué en 12 nm. Les augmentations d'horloge sont comprises entre 200 et 400 MHz, selon le processeur. Avec d'autres optimisations, AMD a pu à nouveau augmenter les performances brutes par horloge (IPC) des processeurs Ryzen 3xxx.
L'AMD Ryzen 5 2600 et l'AMD Ryzen 5 3600 ont tous deux 6 cœurs et peuvent traiter jusqu'à 12 threads simultanément ou en parallèle via SMT activé. Comme presque tous les processeurs de bureau Ryzen, les processeurs présentés ici peuvent être overclockés très facilement. Les deux processeurs n'ont pas de carte graphique intégrée (iGPU). Une carte graphique dédiée est donc nécessaire pour le fonctionnement.
Alors que les processeurs Zen + (Ryzen 2xxx) prennent en charge la RAM jusqu'à DDR4-2933, les nouveaux cœurs de processeur Zen 2 peuvent déjà gérer la RAM DDR4-3200. En overclockant la RAM, les vitesses de la DDR4-3600 sont généralement possibles sans aucun problème. Les anciens cœurs de processeur Zen + prennent en charge la plupart du temps jusqu'à DDR4-3466. AMD a doublé la quantité de RAM prise en charge avec les processeurs Ryzen 3xxx de 64 à 128 Go.
Le cache de niveau 3 a également doublé, ce qui était un peu un problème avec les processeurs Zen+. Dans certaines applications et notamment dans les jeux PC, les processeurs de bureau Ryzen 2xxx n'étaient pas toujours convaincants et étaient surtout inférieurs aux processeurs Intel rapides. Cela a changé avec Ryzen 3xxx : ils peuvent également très bien suivre les processeurs Intel Core i5 / i7 / i9 dans les jeux PC.